Judicialis Rechtsprechung
Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:
Beiträge bei Ihrer privaten Krankenversicherung können drastisch reduziert werden. Jetzt unverbindlich und kostenlos einen Tarifwechsel durch spezialisierte Versicherungsexperten bei Ihrer Krankenversicherung aushandeln lassen.
Nach einem Tarifwechsel innerhalb Ihrer Krankenversicherung sparen Sie im Durchschnitt 40 Prozent.
Kostenlose und unverbindliche Recherche
Die Recherche ist kostenfrei und unverbindlich, wenn Sie keine der recherchierten Einsparmöglichkeiten in Anspruch nehmen wollen.
Kein Aufwand
Der komplette Umstellungsprozess wird für Sie übernommen.
Altersrückstellung angerechnet
Ihre Altersrückstellungen werden im neuen Tarif vollständig angerechnet.
Ausführliche Beratung
Sie werden von erfahrenen Versicherungsexperten beraten.
Keine Kündigung
Sie können jederzeit wechseln, es gibt keine Fristen zu beachten.
Gleiches Leistungsniveau
Ihr Leistungsniveau bleibt gleich oder wird sogar besser.
Nutzen Sie die Chance auf reduzierte PKV-Beiträge, die durch Versicherungsexperten ausgehandelt werden. Teilen Sie uns nachstehend Ihre Daten mit, damit wir das weitere Vorgehen mit Ihnen absprechen können. Sie werden begeistert sein. Versprochen!
Gericht: Oberlandesgericht Rostock
Beschluss verkündet am 08.01.2008
Aktenzeichen: 1 UH 6/07
Rechtsgebiete: ZPO, BGB
Vorschriften:
| ZPO § 28 | |
| ZPO § 36 Abs. 1 | |
| ZPO § 36 Abs. 1 Nr. 3 | |
| ZPO § 36 Nr. 3 | |
| BGB §§ 421 ff. | |
| BGB § 2058 |
Az.: 1 UH 6/07
Beschluss
In dem Zuständigkeitsbestimmungsverfahren
hat der 1. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Rostock am 08. Januar 2008 beschlossen:
Tenor:
Der Antrag auf Bestimmung des zuständigen Gerichts wird auf Kosten der Antragstellerin zurückgewiesen.
Der Wert des Bestimmungsverfahrens wird bis zu 3.500,00 Euro festgesetzt.
Gründe:
I.
Die Antragstellerin beabsichtigt, gegen die Antragsgegner als Gesamtschuldner - gemeinsam mit C. D. und J. D. - eine Darlehensrückzahlungsforderung über 12.986,50 Euro gerichtlich geltend zu machen aus Darlehen, das sie - die Antragstellerin - dem zuletzt in M. wohnhaft gewesenen, am 15.12.2000 verstorbenen Vater der Antragsgegner gewährt haben will. Sie behauptet, der Erblasser sei von den Antragsgegnern sowie C. und J. D. beerbt worden. Gegen J. D. sei bereits ein Vollstreckungsbescheid des Amtsgerichtes Hamburg ergangen.
Der Antragsgegner zu 1. hat seinen Wohnsitz im Landgerichtsbezirk Neubrandenburg, die Antragsgegnerin zu 2. ihren Wohnsitz im Land-gerichtsbezirk Schwerin. Die Antragstellerin beantragt, gemäß § 36 Nr. 3 ZPO das Landgericht Schwerin für zuständig zu erklären.
Der Antragsgegner zu 1. beantragt, das Landgericht Neubrandenburg für zuständig zu erklären. Die Antragsgegnerin zu 2. hat sich nicht geäußert.
II.
Der zulässige Antrag hat keinen Erfolg.
1. Das Oberlandesgericht Rostock ist zur Entscheidung über den Antrag berufen, § 36 Abs. 1 ZPO. Die Antragsgegner haben ihren allgemeinen Gerichtsstand jeweils in unterschiedlichen Landgerichtsbezirken, die beide zum Bezirk des Oberlandesgerichtes Rostock gehören.
2. Nach § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO wird das zuständige Gericht bestimmt, wenn mehrere Personen, die bei verschiedenen Gerichten ihren allgemeinen Gerichtsstand haben, als Streitgenossen im allgemeinen Gerichtsstand verklagt werden sollen und für den Rechtsstreit ein gemeinschaftlicher besonderer Gerichtsstand nicht begründet ist.
An letzterer Voraussetzung fehlt es hier, weil der - besondere - erweiterte Gerichtsstand der Erbschaft besteht, § 28 ZPO.
a) Nach ihrem - insoweit maßgeblichen - Vortrag will die Antrag-stellerin die Antragsgegner als Erben des verstorbenen Darlehens-nehmers in Anspruch nehmen, und zwar auf Rückzahlung des diesem zu Lebzeiten gewährten Darlehens. Die Antragstellerin macht damit Nachlassverbindlichkeiten geltend, nämlich Forderungen aus Vertrag, die sich ursprünglich gegen den Erblasser richteten (§ 1967 Abs. 2 BGB).
Die Antragstellerin nimmt die Antragsgegner auch ausdrücklich als Gesamtschuldner in Anspruch, §§ 2058, 421 ff. BGB. Dass der Nachlass bereits geteilt worden sein könnte und die Erben daher nur noch anteilig hafteten (§§ 2060, 2061 BGB), wird nicht vorgetragen und ist auch sonst nicht ersichtlich (§ 28 letzter Halbs. ZPO).
Damit ist der erweiterte Gerichtsstand der Erbschaft nach § 28 ZPO gegeben (vgl. BayObLG, FamRZ 1999, 1175 und MDR 2005, 1397; Musielak/Heinrich, ZPO, 5. Aufl., § 28 Rdnr. 3), und zwar beim Landgericht Schwerin (§§ 13, 27, 28 ZPO).
b) Eine Gerichtsstandsbestimmung kommt daher nicht in Betracht (BayObLG, a.a.O.; Musielak/Heinrich, a.a.O., § 36 Rdnr. 18; Zöller/Vollkommer, ZPO, 26. Aufl., § 36 Rdnr. 15, jeweils m.w.N.). Die Frage, ob in Ausnahmefällen - etwa weil das Gericht des gemeinschaftlichen besonderen Gerichtsstandes bereits erhebliche Zweifel an seiner Zuständigkeit geäußert hat (vgl. BayObLG, NJW-RR 2004, 955; Zöller/Vollkommer, a.a.O.) - gleichwohl eine Bestimmung aus prozessökonomischen Gründen vorzunehmen ist, bedarf hier keiner Entscheidung, weil die Klage noch nicht erhoben worden ist.
Der Antrag war deshalb zurückzuweisen.
3. Da der Antrag zurückgewiesen wurde und ein Hauptsacheverfahren noch nicht anhängig ist, hat die Antragstellerin die Kosten des Bestimmungsverfahrens zu tragen, § 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO (BGH, NJW-RR 1987, 757; OLG Koblenz, NJW-RR 2007, 425; OLG Stuttgart, NJW-RR 2003, 1706, 1707; Zöller/Vollkommer, a.a.O., § 37 Rdnr. 3a; a.A. Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 66. Aufl., § 37 Rdnr. 5; vgl. auch OLG München, MDR 2007, 1153).
Gemäß § 3 ZPO hat der Senat den Wert des Bestimmungsverfahrens auf 1/4 des Streitwertes des beabsichtigten Klageverfahrens festgesetzt (vgl. Zöller/Herget, a.a.O. § 3 Rdnr. 16, Stichwort "Bestimmungsverfahren nach § 36" m.w.N.).
Ende der Entscheidung
Bestellung eines bestimmten Dokumentenformates:
Sofern Sie eine Entscheidung in einem bestimmten Format benötigen, können Sie sich auch per E-Mail an info@protecting.net unter Nennung des Gerichtes, des Aktenzeichens, des Entscheidungsdatums und Ihrer Rechnungsanschrift wenden. Wir erstellen Ihnen eine Rechnung über den Bruttobetrag von € 4,- mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und übersenden diese zusammen mit der gewünschten Entscheidung im PDF- oder einem anderen Format an Ihre E-Mail Adresse. Die Bearbeitungsdauer beträgt während der üblichen Geschäftszeiten in der Regel nur wenige Stunden.